Vergleichen

Phi 2 vs Phi 4 Mini Reasoning

Stellen Sie zwei bis vier Modelle nebeneinander, nach den Feldern, die einen Einsatz entscheiden: Kontext, Preis, Region, Lizenz, Sprachen, Hosting und das, was verifiziert ist.

Phi 2Phi 4 Mini Reasoning
Anbieter MicrosoftMicrosoft
Modellparameter 2.8B3.8B
Kontextfenster Nicht verifiziert: Der Anbieter hat diese Angabe nicht belegt.Nicht verifiziert: Der Anbieter hat diese Angabe nicht belegt.
Lizenz mitmit
Modalitäten texttext
Veröffentlichungsdatum 13. Dez. 202329. Apr. 2025
Sprachen Stark: en
Ausreichend: phi, nlp
Stark: en
Ausreichend: nlp
Offene Gewichte jaja
Aufgaben Schlussfolgern, GünstigSchlussfolgern

Wo zwei Modelle sich unterscheiden, zeigt diese Tabelle den Unterschied und hört dort auf. LLM EU vergibt keine Sieger-Kennzeichnung ohne dokumentierten Wert für die jeweilige Aufgabe; ein fehlender Wert bleibt fehlend und wird nicht zur Null.

Wann einsetzen

Phi 2

Stärken

  • open weights are published on Hugging Face and can be downloaded without a vendor agreement
  • mit licence, so commercial self-hosting is permitted without a separate agreement
  • at 2.8B parameters it fits on a single accelerator
  • the model page lists en

Grenzen

  • catalogue only — LLM EU does not run this model, and nothing on this card implies an LLM EU endpoint
  • no evaluation has been run by LLM EU
  • the published configuration records no context window, so the card carries none
  • at 2.8B parameters, the weights fit on a single modest accelerator

Aufgaben

Schlussfolgern, Günstig

Phi 4 Mini Reasoning

Stärken

  • open weights are published on Hugging Face and can be downloaded without a vendor agreement
  • mit licence, so commercial self-hosting is permitted without a separate agreement
  • at 3.8B parameters it fits on a single accelerator
  • the model page lists en
  • instruction-tuned checkpoint with a chat template in the repository

Grenzen

  • catalogue only — LLM EU does not run this model, and nothing on this card implies an LLM EU endpoint
  • no evaluation has been run by LLM EU
  • the published configuration records no context window, so the card carries none
  • at 3.8B parameters, the weights fit on a single modest accelerator

Aufgaben

Schlussfolgern

Aufgaben: Schlussfolgern

Modelle vergleichen

Modelle vergleichen →