Vergleichen

Phi 4 Mini Instruct vs Phi-4

Stellen Sie zwei bis vier Modelle nebeneinander, nach den Feldern, die einen Einsatz entscheiden: Kontext, Preis, Region, Lizenz, Sprachen, Hosting und das, was verifiziert ist.

Phi 4 Mini InstructPhi-4
Anbieter MicrosoftMicrosoft
Modellparameter 3.8B14.66B
Kontextfenster Nicht verifiziert: Der Anbieter hat diese Angabe nicht belegt.16k
Lizenz mitmit
Modalitäten texttext
Veröffentlichungsdatum 19. Feb. 202511. Dez. 2024
Sprachen Stark: cs, da, nl, en, fi, fr, de, hu, it, pl, pt, es, sv
Ausreichend: ar, zh, he, ja, ko, no, ru, th, tr, uk, nlp
Stark: en
Ausreichend: —
Offene Gewichte jaja
Aufgaben Schlussfolgern, Zusammenfassen, Mehrsprachiger SupportSchlussfolgern, Zusammenfassen, Günstig, Retrieval (RAG)

Wo zwei Modelle sich unterscheiden, zeigt diese Tabelle den Unterschied und hört dort auf. LLM EU vergibt keine Sieger-Kennzeichnung ohne dokumentierten Wert für die jeweilige Aufgabe; ein fehlender Wert bleibt fehlend und wird nicht zur Null.

Wann einsetzen

Phi 4 Mini Instruct

Stärken

  • open weights are published on Hugging Face and can be downloaded without a vendor agreement
  • mit licence, so commercial self-hosting is permitted without a separate agreement
  • at 3.8B parameters it fits on a single accelerator
  • the model page lists 13 languages the European Union publishes in, including cs, da, nl, en
  • instruction-tuned checkpoint with a chat template in the repository

Grenzen

  • catalogue only — LLM EU does not run this model, and nothing on this card implies an LLM EU endpoint
  • no evaluation has been run by LLM EU
  • the published configuration records no context window, so the card carries none
  • at 3.8B parameters, the weights fit on a single modest accelerator

Aufgaben

Schlussfolgern, Zusammenfassen, Mehrsprachiger Support

Phi-4

Stärken

  • strong MMLU and maths scores at 14B parameters
  • MIT licence without user thresholds
  • fits a single 40GB accelerator at BF16

Grenzen

  • 16K-token context window
  • declared English-only; EU-language performance is not documented
  • training leans on synthetic data, which narrows domain robustness

Aufgaben

Schlussfolgern, Zusammenfassen, Günstig, Retrieval (RAG)

Aufgaben: Schlussfolgern, Zusammenfassen

Modelle vergleichen

Modelle vergleichen →