Comparer

Phi 3.5 Vision Instruct vs Phi Mini MoE Instruct

Placez deux à quatre modèles côte à côte sur les champs qui décident un déploiement : contexte, prix, région, licence, langues, hébergement et ce qui est vérifié.

Phi 3.5 Vision InstructPhi Mini MoE Instruct
Fournisseur MicrosoftMicrosoft
Paramètres 4.1B7.6B
Fenêtre de contexte Non vérifié : le fournisseur n'a pas documenté cette affirmation.Non vérifié : le fournisseur n'a pas documenté cette affirmation.
Licence mitmit
Modalités text, visiontext
Date de publication 16 août 202423 juin 2025
Langues Solide: —
Correct: nlp
Solide: en
Correct: —
Poids ouverts ouioui
Tâches Vision, RésumésRaisonnement, Résumés

Lorsque deux modèles diffèrent, ce tableau montre la différence et s'arrête là. LLM EU ne publie aucun badge de gagnant sans score documenté pour cette tâche, et une valeur manquante reste manquante au lieu de devenir un zéro.

Quand l'utiliser

Phi 3.5 Vision Instruct

Points forts

  • open weights are published on Hugging Face and can be downloaded without a vendor agreement
  • mit licence, so commercial self-hosting is permitted without a separate agreement
  • at 4.1B parameters it fits on a single accelerator
  • instruction-tuned checkpoint with a chat template in the repository

Limites

  • catalogue only — LLM EU does not run this model, and nothing on this card implies an LLM EU endpoint
  • no evaluation has been run by LLM EU
  • the published configuration records no context window, so the card carries none
  • at 4.1B parameters, the weights fit on a single modest accelerator
  • vision checkpoints are heavier to serve than their parameter count alone suggests, because the image encoder and pre-processing run alongside the language model

Tâches

Vision, Résumés

Phi Mini MoE Instruct

Points forts

  • open weights are published on Hugging Face and can be downloaded without a vendor agreement
  • mit licence, so commercial self-hosting is permitted without a separate agreement
  • at 7.6B parameters it fits on a single accelerator
  • the model page lists en
  • instruction-tuned checkpoint with a chat template in the repository

Limites

  • catalogue only — LLM EU does not run this model, and nothing on this card implies an LLM EU endpoint
  • no evaluation has been run by LLM EU
  • the published configuration records no context window, so the card carries none
  • at 7.6B parameters, the weights fit on a single modest accelerator

Tâches

Raisonnement, Résumés

Tâches: Résumés

Comparer des modèles

Comparer des modèles →