Compară

GLM-4.7-Flash vs GLM-5.3

Puneți două până la patru modele alături pe câmpurile care decid o implementare: context, preț, regiune, licență, limbi, găzduire și ce este verificat.

GLM-4.7-FlashGLM-5.3
Furnizor Z.ai (Zhipu AI)Z.ai (Zhipu AI)
Parametri 31.22B753.33B
Fereastra de context 203k1.0M
Licență mitother
Modalități texttext
Data lansării 19 ian. 202625 aug. 2026
Limbi Puternic: en, zh
Adecvat: de, fr, es, it, pt, ru, ja, ko
Puternic: en, zh
Adecvat: de, fr, es, it, pt, ru, ja, ko
Ponderi deschise dada
Sarcini Raționament, Codare, Cost redus, SumarizareCodare, Raționament, Sumarizare, Regăsire (RAG)

Acolo unde două modele diferă, acest tabel arată diferența și se oprește. LLM EU nu publică nicio insignă de câștigător fără un punctaj documentat pentru acea sarcină, iar o cifră lipsă rămâne lipsă în loc să devină zero.

Când se folosește

GLM-4.7-Flash

Puncte forte

  • MIT licence with a permissive commercial position
  • high published maths score for a 30B-class model
  • roughly 200K-token context window

Limitări

  • benchmark table is self-reported by the vendor
  • English and Chinese are the only declared languages
  • no evaluation has been run by LLM EU

Sarcini

Raționament, Codare, Cost redus, Sumarizare

GLM-5.3

Puncte forte

  • very large context window of 1M tokens
  • top published agentic and terminal-benchmark scores
  • open weights, unlike most frontier-scale models

Limitări

  • bespoke Z.ai licence, which must be read before commercial use
  • 753B parameters require a multi-node deployment
  • all benchmark figures are self-reported by the vendor

Sarcini

Codare, Raționament, Sumarizare, Regăsire (RAG)

Sarcini: Raționament, Codare, Sumarizare

Comparați modele

Comparați modele →