Sammenlign

DeepSeek V3.1 vs DeepSeek-V3.2

Sæt to til fire modeller side om side på de felter, der afgør en udrulning: kontekst, pris, region, licens, sprog, hosting og hvad der er verificeret.

DeepSeek V3.1DeepSeek-V3.2
Udbyder DeepSeekDeepSeek
Parametre 684.5B685.36B
Kontekstvindue Ikke verificeret: udbyderen har ikke dokumenteret denne påstand.164k
Licens mitmit
Modaliteter texttext
Udgivelsesdato 21. aug. 202501. dec. 2025
Sprog Ikke verificeret: udbyderen har ikke dokumenteret denne påstand.Stærk: en, zh
Tilstrækkelig: de, fr, es, it, pt, ru, ja, ko, ar
Åbne vægte jaja
Opgaver Ræsonnement, KodningRæsonnement, Kodning, Resumé, Genfinding (RAG)

Hvor to modeller adskiller sig, viser denne tabel forskellen og stopper. LLM EU offentliggør ikke et vinderbadge uden en dokumenteret score for den opgave, og et manglende tal forbliver manglende i stedet for at blive et nul.

Hvornår man bruger den

DeepSeek V3.1

Styrker

  • open weights are published on Hugging Face and can be downloaded without a vendor agreement
  • mit licence, so commercial self-hosting is permitted without a separate agreement

Begrænsninger

  • catalogue only — LLM EU does not run this model, and nothing on this card implies an LLM EU endpoint
  • no evaluation has been run by LLM EU
  • the published configuration records no context window, so the card carries none
  • at 684.5B parameters, self-hosting needs a multi-node deployment rather than a single server

Opgaver

Ræsonnement, Kodning

DeepSeek-V3.2

Styrker

  • MIT licence
  • sparse attention aimed at lower long-context inference cost
  • 163,840-token configuration maximum

Begrænsninger

  • 685B parameters: full-precision serving needs several nodes
  • vendor efficiency claims are not independently reproduced here
  • no evaluation has been run by LLM EU

Opgaver

Ræsonnement, Kodning, Resumé, Genfinding (RAG)

Opgaver: Ræsonnement, Kodning

Sammenlign modeller

Sammenlign modeller →