Confronta

DeepSeek V3.1 vs DeepSeek-V3.2

Metti da due a quattro modelli a confronto sui campi che decidono un deployment: contesto, prezzo, regione, licenza, lingue, hosting e ciò che è verificato.

DeepSeek V3.1DeepSeek-V3.2
Fornitore DeepSeekDeepSeek
Parametri 684.5B685.36B
Finestra di contesto Non verificato: il fornitore non ha documentato questa affermazione.164k
Licenza mitmit
Modalità texttext
Data di rilascio 21 ago 202501 dic 2025
Lingue Non verificato: il fornitore non ha documentato questa affermazione.Forte: en, zh
Adeguato: de, fr, es, it, pt, ru, ja, ko, ar
Pesi aperti sìsì
Attività Ragionamento, CodificaRagionamento, Codifica, Riassunto, Recupero (RAG)

Dove due modelli differiscono, questa tabella mostra la differenza e si ferma. LLM EU non pubblica alcun badge di vincitore senza un punteggio documentato per quell'attività, e una cifra mancante rimane mancante invece di diventare zero.

Quando usarlo

DeepSeek V3.1

Punti di forza

  • open weights are published on Hugging Face and can be downloaded without a vendor agreement
  • mit licence, so commercial self-hosting is permitted without a separate agreement

Limiti

  • catalogue only — LLM EU does not run this model, and nothing on this card implies an LLM EU endpoint
  • no evaluation has been run by LLM EU
  • the published configuration records no context window, so the card carries none
  • at 684.5B parameters, self-hosting needs a multi-node deployment rather than a single server

Attività

Ragionamento, Codifica

DeepSeek-V3.2

Punti di forza

  • MIT licence
  • sparse attention aimed at lower long-context inference cost
  • 163,840-token configuration maximum

Limiti

  • 685B parameters: full-precision serving needs several nodes
  • vendor efficiency claims are not independently reproduced here
  • no evaluation has been run by LLM EU

Attività

Ragionamento, Codifica, Riassunto, Recupero (RAG)

Attività: Ragionamento, Codifica

Confronta modelli

Confronta modelli →