Comparar

DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B vs DeepSeek-R1

Ponga de dos a cuatro modelos lado a lado según los campos que deciden un despliegue: contexto, precio, región, licencia, idiomas, alojamiento y qué está verificado.

DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32BDeepSeek-R1
Proveedor DeepSeekDeepSeek
Parámetros 32.76B684.49B
Ventana de contexto 131k131k
Licencia mitmit
Modalidades texttext
Fecha de publicación 20 ene 202520 ene 2025
Idiomas Sólido: en, zh
Adecuado: de, fr, es, it, pt, ru
Sólido: en, zh
Adecuado: de, fr, es, it, pt, ru, ja, ko
Pesos abiertos sísí
Tareas Razonamiento, Codificación, Bajo coste, ResumenRazonamiento, Codificación, Resumen

Cuando dos modelos difieren, esta tabla muestra la diferencia y se detiene. LLM EU no publica ninguna insignia de ganador sin una puntuación documentada para esa tarea, y una cifra faltante sigue faltando en lugar de convertirse en un cero.

Cuándo usarlo

DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B

Puntos fuertes

  • fits a single 80GB accelerator
  • MIT licence
  • retains the R1 reasoning style that smaller base models usually lack

Límites

  • a distillation, so quality is bounded by the teacher
  • long reasoning traces increase output cost
  • no evaluation has been run by LLM EU

Tareas

Razonamiento, Codificación, Bajo coste, Resumen

DeepSeek-R1

Puntos fuertes

  • MIT licence for a 671B-parameter reasoning model
  • published reasoning traces in the base training recipe
  • strong maths scores for a January 2025 release

Límites

  • 671B parameters, so self-hosting is expensive
  • reasoning output is verbose and raises token cost
  • superseded by DeepSeek-V3.2 and V4-Flash for most workloads

Tareas

Razonamiento, Codificación, Resumen

Tareas: Razonamiento, Codificación, Resumen

Comparar modelos

Comparar modelos →